Opinion | 2 Massacres: “Comment cela peut-il être possible dans notre pays?”

v

Pour l’éditeur:

Re «Atlanta et Boulder: 18 morts en une semaine» (première page, 24 mars):

Le 12 mars, un tribunal a bloqué la loi de Boulder interdisant les fusils d’assaut; quatre jours plus tard, Ahmad Al Aliwi Alissa a acheté un fusil d’assaut; et six jours plus tard, ce jeune de 21 ans aurait utilisé ce fusil d’assaut pour assassiner 10 personnes.

Plus tôt ce mois-ci, Robert Aaron Young a acheté un revolver, et quelques heures plus tard, ce jeune de 21 ans aurait commencé à utiliser cette arme pour assassiner huit personnes dans les spas de Géorgie.

Comment cela peut-il être possible dans notre pays? Un acheteur ne devrait-il pas d’abord avoir une licence? Avez-vous reçu une formation? Et l’approbation quant à sa santé mentale et sa bonne conduite?

Un acheteur ne devrait-il pas avoir à attendre au moins 14 jours entre l’achat et la possession effective afin de minimiser le suicide impulsif ou le meurtre impulsif – et encore moins le meurtre délibératif?

Peter Flemming
West Caldwell, NJ

Pour l’éditeur:

J’étais là-bas au centre commercial de Boulder. J’ai vu les tirs et la réponse de la police de première main. J’ai passé du temps depuis à essayer de traiter ce que j’ai vu, et je me sens incroyablement triste pour les victimes, en particulier l’héroïque policier qui a donné sa vie pour sauver les autres.

Bien que je sache que cela se transformera en une bataille familière pour les droits des armes à feu, j’espère que nous n’oublierons pas les implications de cette fusillade sur la santé mentale. Un membre de la famille souffre de schizophrénie, alors je sais à quel point il peut être difficile pour quelqu’un qui a besoin d’aide de la contracter dans ce pays.

Nous avons besoin d’un système de santé accessible à tous. Nous pouvons discuter des armes à feu toute la journée, mais des tragédies comme celle-ci continueront de se produire tant que nous ne disposerons pas de systèmes de santé mentale adéquats en Amérique.

Jacqueline McGrane
Black Hawk, Colorado.

Pour l’éditeur:

J’ai grandi à Boulder et pratiqué des sports au lycée contre Columbine deux ans avant cette tragédie de 1999. Je ressens aujourd’hui la même tristesse impuissante et déchirante qu’aujourd’hui.

Après Sandy Hook, nous aurions dû réaliser que les républicains ne lèveront jamais un petit doigt pour résoudre ce problème. Déjà. Nous essayons de raisonner avec un groupe qui insiste toujours sur le fait que Joe Biden a volé les élections et que le changement climatique n’existe pas.

Je supplie nos dirigeants démocrates de se battre comme un enfer maintenant. Utilisez chaque sale tour que feraient vos collègues de l’autre côté de l’allée. Éliminez l’obstruction systématique et faites adopter autant de lois que possible avec le temps dont vous disposez.

Ce n’est pas le moment du bipartisme. C’est le moment de la raison, comme cela a été le cas pendant des décennies.

Brian Leavell
Les anges

Pour l’éditeur:

Le Colorado a une loi de «portage ouvert» qui permet à presque toute personne de plus de 18 ans de porter une arme comme un fusil d’assaut dans un supermarché, la ville de Boulder ayant une restriction supplémentaire selon laquelle l’arme doit être dans un étui de transport. Cela signifie que rien ne peut être fait pour arrêter l’agresseur potentiel tant que cette personne ne retire pas l’arme et ne commence pas à tirer. C’est de la folie!

Question 1: Pourquoi quelqu’un a-t-il besoin d’un fusil d’assaut autre que pour déjouer la police?

Question 2: Qu’est-ce qui est accompli en permettant le «portage ouvert» autrement que pour intimider?

Question 3: Quelle ampleur du chaos et de la mort devrons-nous endurer pour enfin adopter une législation raisonnable sur la sécurité des armes à feu?

Arthur Salt
Kew Gardens, Queens

Pour l’éditeur:

Beaucoup se sont demandé si le pays reviendrait à la normale après Covid. Maintenant, nous avons eu deux fusillades de masse en moins d’une semaine. Hélas, il semble que les États-Unis reviennent à la normale.

Cheshire Frager
Flushing, Queens

Pour l’éditeur:

Dans «Comment réduire les fusillades» (nytimes.com, 23 mars), Nicholas Kristof met à jour les arguments convaincants en faveur du traitement de la violence armée comme une crise de santé publique. Mais nous ne devons pas ignorer une réalité flagrante qui, après le 6 janvier, ne peut plus être ignorée.

La propriété publique des armes de type militaire conçues pour des massacres était autrefois justifiée par une frange radicale en tant qu’outils pour résister au «gouvernement» et à ses représentants militaires ou des forces de l’ordre. Cette frange est maintenant devenue plus courante: assistez à l’occupation armée du Capitole du Michigan et à l’assaut séditieux contre le Capitole américain.

La terrible réalité est que de nombreuses personnes aux États-Unis veulent des armes de type militaire pour pouvoir combattre l’armée ou les forces de l’ordre. Nous devons affronter et changer cette réalité, pour garder les armes de massacre hors des mains de gens comme Ahmad Al Aliwi Alissa et pour garder des endroits sûrs comme ma ville natale, Boulder, Colorado.

Thomas Van Pelt
Seattle

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *