Démocrates noirs, en conflit sur une pression pour le droit de vote, craignent qu’il ne soit trop tard

v

Pour la communauté très soudée des droits de vote de Jackson, dont les membres se considèrent comme des porteurs de flambeau dans le moule de M. Figgers et de M. Evers, tout cela est la preuve d’une absence persistante d’urgence.

«Si les personnes les plus touchées par cela étaient des Blancs, les démocrates auraient fait quelque chose à ce sujet il y a longtemps», a déclaré Rukia Lumumba, directrice exécutive du People’s Advocacy Institute de Jackson. Son frère est le maire de Jackson et son défunt père a également occupé ce rôle. «Ils se sont dit: ‘Oh, ce n’est que le Sud’, et non pas que ce que nous avons vécu ici se répandait dans le reste du pays.

M. Holder, qui dirige maintenant un groupe qui se concentre sur le redécoupage et l’accès aux bulletins de vote, a déclaré qu’il encouragerait les sénateurs à éliminer l’obstruction systématique pour adopter la Loi pour le peuple, si nécessaire. Son groupe et ses partenaires prévoient de dépenser 30 millions de dollars pour présenter la législation aux électeurs des États ayant des sénateurs clés, notamment l’Arizona, la Pennsylvanie et la Virginie-Occidentale.

«Les enjeux sont la condition de notre démocratie», a déclaré M. Holder. «C’est plus qu’un partisan ‘qui gagne et qui perd?’ Jeu. Si nous ne réussissons pas en HR 1 ou HR 4, je crains vraiment que notre démocratie ne soit fondamentalement et irréparablement atteinte. »

Il a ajouté: «Nous aurons toujours des élections tous les deux ans ou tous les quatre ans, mais elles pourraient presque être rendues presque dénuées de sens.»

M. Holder s’est également retrouvé à jouer le rôle d’ambassadeur du droit de vote parmi les démocrates: le mois dernier, lors d’un appel virtuel avec le Congressional Black Caucus, il a été amené parce que plusieurs des membres plus âgés du caucus avaient de profondes réserves au sujet du For the People. Agir, selon ceux qui connaissent la planification de l’appel, une rare rupture entre les dirigeants démocrates et le groupe souvent appelé «la conscience du Congrès».

En fait, le représentant Thompson a été le seul démocrate à voter contre le projet de loi à la Chambre, inversant sa position en tant que co-parrain précédent. Au cours des semaines qui ont suivi, M. Thompson a refusé plusieurs demandes du New York Times d’expliquer son vote ou de répondre aux électeurs qui disent qu’il était en contradiction avec la riche histoire des démocrates du Sud en matière de défense des droits de vote des Noirs.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *